在篮球比赛中，“假摔”（flopping）指的是球员故意做出夸张、不真实的动作，以误导裁判相信自己受到了犯规，从而骗取对方一次犯规或获得有利判罚。这一行为虽未直接写入FIBA《篮球规则》的条文标题中，但在规则精神与裁判执行层面被明确反对，并通过“非体育道德行为”或“欺ayx骗行为”等条款予以约束。
规则本质在于“真实性”：无论是FIBA还是NBA，判罚假摔的核心依据并非动作幅度大小，而是球员是否“真实地”受到了足以导致其反应的身体接触。裁判需判断——该球员的反应是否与实际接触程度明显不符？例如，轻微触碰却腾空翻滚，或无接触却突然倒地，均可能构成假摔。
在FIBA规则体系下，假摔通常被视为“试图欺骗裁判”的非体育行为。根据《FIBA篮球规则》第36条（技术犯规）及第38条（取消比赛资格的犯规），若裁判认定球员故意夸大接触以获取不正当利益，可给予一次技术犯规。实践中，裁判往往先口头警告，再对重复或明显行为出示技术犯规。
NBA则有更明确的分级处理机制。自2012年起，NBA引入“假摔处罚政策”：首次警告，第二次起每次罚款（金额递增），季后赛同样适用。但场上判罚仍依赖裁判即时判断——只有当裁判在比赛中明确认定为假摔，才会登记并触发后续处罚。值得注意的是，NBA裁判不会因“疑似假摔”而回看录像主动追加判罚，除非该动作本身涉及其他可回看的犯规争议。
常见误区是将“倒地”等同于假摔。实际上，球员因失去平衡、重心被破坏而摔倒，即使动作较大，只要接触真实存在，就不算假摔。关键在于“因果关系”：是否有合法或非法的身体接触作为摔倒的合理诱因？裁判需结合防守者位置、进攻路径、接触部位与力度综合判断。
实战中，裁判对假摔的容忍度也受比赛情境影响。例如，在高强度对抗的季后赛，轻微夸张可能被忽略；但在常规赛末段比分胶着时，一次明显假摔可能立即招致技术犯规。此外，经验丰富的球员常利用“延迟反应”——先继续动作再突然倒地，这类隐蔽欺骗更考验裁判观察力。
总结而言，假摔判罚的本质是对“诚信竞赛原则”的维护。无论规则文本如何表述，裁判的核心任务是识别“非真实反应”，并通过技术犯规等手段遏制欺骗行为。对球迷和球员而言，理解这一点有助于区分“合理造犯规”与“恶意假摔”——前者基于真实接触争取判罚，后者则试图用表演取代对抗。
